Köszönöm az észrevételt.csttom írta:macsek , a hónapok napjainak számítása ( a tömör változat) több helyen nem jó.
Ezt írtad:Helyesen pedig ez:Kód: Egész kijelölése
honaphossz = (ho==2) ? (! (ev%4) && (ev%400) ? 29 : 28) : (ho+(ho>7)%2) ? 31 : 30 ;hibák:Kód: Egész kijelölése
honaphossz = (ho==2) ? ((!(ev%4) && (ev%100))||!(ev%400) ? 29 : 28) : ((ho+(ho>7))%2) ? 31 : 30;
400 osztható év szökőév
100 osztható nem szökőév
november 30 napos
Egyébként nagyon jó.
Csttom
void setup()
{
Serial.begin(9600);
}
void evteszt(int ev, byte startho, byte lepes)
{
byte ho;
byte honaphossz, h_csttom;
for(ho=startho;ho<13;ho+=lepes)
{
// HIBAS!!!
honaphossz = (ho==2) ? (! (ev%4) && (ev%400) ? 29 : 28) : (ho+(ho>7)%2) ? 31 : 30 ;
// JO:, csttom altal javitva
h_csttom = (ho==2) ? ((!(ev%4) && (ev%100))||!(ev%400) ? 29 : 28) : ((ho+(ho>7))%2) ? 31 : 30;
Serial.print(ev);
Serial.print(".");
Serial.print(ho);
Serial.print(" m: ");
Serial.print(honaphossz);
Serial.print(" napos");
if(honaphossz != h_csttom)
{
Serial.print(", csttom: ");
Serial.print(h_csttom);
Serial.print(" napos");
}
Serial.println("");
}
}
void loop()
{
int ev;
evteszt(2011, 1, 1);
evteszt(2012, 1, 1);
for(ev=1978;ev<2014;ev++)
evteszt(ev, 2, 5);
for(ev=-100;ev<2414;ev+=100)
evteszt(ev, 2, 12);
while(1); // vegtelen ciklus
}
Ez egy tömör írásmódja az if-nek.kapu48 írta:Sajnos 1 mukkot sem értek a fenti sorokból!
Kéretik kommentezni!
A kezdők kedvéért!
Kód: Egész kijelölése
if(feltétel)
{
x = érték1;
}
else
{
x = érték2;
}
(A ROSSZ kifejezésre, de ez szintaktikailag mindegy)macsek 2012. Augusztus 6. Hétfő, 1:00-kor írta:Robert írta:Akkor a kezdők kér(d)ését tolmácsolom:Hogyan bontható ki _értelmesen_ több if-re szerkesztve?Kód: Egész kijelölése
honaphossz = (ho==2) ? (! (ev%4) && (ev%400) ? 29 : 28) : (ho+(ho>7)%2) ? 31 : 30 ;Bocsi, igazad van, van benne olyan szerkezet, amiről még nem volt szó.Robert írta: És jellemzően 0-ról kezdők vannak benne! akik annyit tanultak, amennyi eddig a tanfolyamon volt! NEM lehet háttértudásra építeni >300 főnél!
honaphossz = (ho==2) ? (! (ev%4) && (ev%400) ? 29 : 28 ) : (ho+(ho>7)%2) ? 31 : 30 ;
Kód: Egész kijelölése
if(ho==2) // februar 28 v szokoevben 29 napos { // szokoev van? // Szökoévek a következok: minden néggyel osztható év, kivéve a százzal is oszthatókat. // Szökoévek viszont a 400-zal osztható évek. Vagyis a századfordulók évei közül // csak azok szökoévek, amelyek 400-zal is oszthatók. // http://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%B6k%C5%91%C3%A9v honaphossz = 28; if( (ev%4)==0 ) // neggyel oszthato ev { if( (ev%100)!=0 ) // nem oszthato 100-zal akkor egyertelmuen szokoev honaphossz = 29; else { if( (ev%400)==0 ) // ha 400-zal oszthato akkor szokoev honaphossz=29; } } // neggyel oszthato? } else // nem februar { if(ho>7) // julius utan valtas van. { if(ho%2 == 1) // ha paratlan, azaz kettovel osztva a maradek 1 { // szept, nov honaphossz = 30; } else // aug, okt, dec honaphossz = 31; } else // jan-juli { if(ho%2 == 1) // ha paratlan, azaz kettovel osztva a maradek 1 { // jan, marc, maj, jul honaphossz = 31; } else // (februart kiszurtuk), apr, jun honaphossz = 30; } }
Erről szól minden tanuláskapu48 írta:Sajnos még mindig keveset tudok ahhoz, hogy megértsem, de megpróbálom.
IGENkapu48 írta: „honaphossz =” a végén ebben kapjuk az eredményt.
Elemezzük inkább a csttom által javított sort, mert felépítését tekintve azonos, ugyanakkor az ad jó eredményt.macsek írta:csttom írta:macsek , a hónapok napjainak számítása ( a tömör változat) több helyen nem jó.
Ezt írtad:Helyesen pedig ez:Kód: Egész kijelölése
honaphossz = (ho==2) ? (! (ev%4) && (ev%400) ? 29 : 28) : (ho+(ho>7)%2) ? 31 : 30 ;Kód: Egész kijelölése
honaphossz = (ho==2) ? ((!(ev%4) && (ev%100))||!(ev%400) ? 29 : 28) : ((ho+(ho>7))%2) ? 31 : 30;
IGENkapu48 írta: „(ho==2)” az első feltétel „?” if
IGENkapu48 írta: „(! (ev%4) && (ev%400) ? 29 : 28 )” Igaz ág = 31
IGEN, tökéletes!kapu48 írta: : „(ho+(ho>7)%2) ?” Hamis ág = 30
Eddig jó?
az igaz és a hamis ág jó, a feltétel nem az, hanem:kapu48 írta: Most a belső függvények:
„(ev%400)” feltétel „?” if Igaz ág = 29, : Hamis ág = 28
Kód: Egész kijelölése
! (ev%4) && (ev%400)Kód: Egész kijelölése
( !(ev%4) && (ev%100) ) || !(ev%400)Egyrészt nyugodtan maradj a "hagyományos módszer"-nél, a fordító feltehetőleg kb. ugyanazt a kódot fogja fordítani belőlük. Ha ennek az átláthatóságával baj van az mehet a program minőségének a rovására, lásd én is elszúrtam a zárójel kifelejtésével. Pedig hidd el, értem.kapu48 írta: Á feladom! Maradok a hagyományos módszernél.
Azt is bőven ellátva magyarázatokkal, hogy pár év múlva is könnyen visszafejtsem.
Kód: Egész kijelölése
honaphossz = (ho==2) ? ( (!(ev%4) && (ev%100)) || !(ev%400) ? 29 : 28) : ((ho+(ho>7))%2) ? 31 : 30;Átírva if-ekre:honaphossz = (ho==2) ? ( (!(ev%4) && (ev%100)) || !(ev%400) ? 29 : 28) : ((ho+(ho>7))%2) ? 31 : 30;
Tovább boncolva az igaz ág:if( (ho==2) )
{
honaphossz = ( (!(ev%4) && (ev%100)) || !(ev%400) ? 29 : 28);
}
else
{
honaphossz = ((ho+(ho>7))%2) ? 31 : 30;
}
Ami if-ül:honaphossz = ((!(ev%4) && (ev%100)) || !(ev%400) ? 29 : 28);
A hamis ágat pedig nem boncolom tovább, azt tedd meg te gyakorlásképpen.if(( !(ev%4) && (ev%100)) || !(ev%400))
{
honaphossz = 29;
}
else
{
honaphossz = 28;
}
Hát látod, Kapu48 már eljutott és szerintem te isSzLacus írta:Hú eddig el fogunk jutni? Mármint, hogy ilyen "hieroglifákkal" írjunk le valamit?
megesziSzLacus írta: Vagy ezt az arduino meg sem eszi, csak a kibontott írásmódot.
Ez megint kicsit túlmutat azon a szinten, ahová eddig eljutottunk, de sebaj, jó, h észrevetted.SzLacus írta: A hónapok neveinek megadásánál miért betűnként építed fel, miért nem 'Jan';' Feb'; stb. Biztos van valami oka, vagy előnye ennek, amire én nem gondolok.
).
...Tudjuk minek kell kijönni, így könnyebb, de egy 4-el osztás maradékának negálásával kezdünk egy & kapcsolatot. A maradék lehet 0-3-ig. Ebből nekünk a 0 a nyerő és annak negálása 1-et eredményez az & egyik bemenetén, tehát ekkor már csak a másik bemenettől függ a dolog. De az 1-3 maradékok esetén mi lesz a negálás eredménye?honaphossz = (ho==2) ? ( (!(ev%4) && (ev%100)) || !(ev%400) ? 29 : 28 ) : ((ho+(ho>7))%2) ? 31 : 30;
