Sziasztok!
Tulajdonképp az arduino mint környezet milyen Licensz-el rendelkezik? A Java ugye GPL a C/C++ rész LGPL A GPL röviden annyit tesz, hogy ha én az általam készített produktumot a GPL égisze alatt hozom létre, és pénzért akarom árusítani, akkor köteles vagyok mellékelni a produkt forráskódját, gyártási dokumentumait stb. Ha ezt nem teszem meg, akkor csak ingyen hozhatom forgalomba. Tehát a kérdésem az: Ha arduino-val csinálok valami egyedit, akkor most hogyan tudok érte pénzt kérni?
Köszi mindenki segítségét
Licensz kérdések
Re: Licensz kérdések
A leírása alapján GPL.
Arduinos holmiért kérhetsz pénzt, DE a programkódra a fentiek az igazak. Viszont a HW/SW tervezésért, szellemi munkáért, programírásért, library-k felkutatásáért simán tartod a markod. Csak a forráskódot át kell adnod, magáért a kódért nem kérsz pénzt. Illetve ha publikálsz/átadsz valamit, akkor nem elég a HEX állomány.
" A szabad szoftver megjelölés nem jelenti azt, hogy a szoftvernek nem lehet ára. A GPL licencek célja, hogy garantálja a szabad szoftver másolatainak szabad terjesztését (és e szolgáltatásért akár díj felszámítását), a forráskód elérhetőségét, hogy bárki szabadon módosíthassa a szoftvert, vagy felhasználhassa a részeit új szabad programokban; és hogy mások megismerhessék ezt a lehetőséget.
A szerző jogainak védelmében korlátozásokat kell hozni, amelyek megtiltják, hogy bárki megtagadhassa ezeket a jogokat másoktól, vagy ezekről való lemondásra kényszerítsen bárki mást. Ezek a megszorítások bizonyos felelősségeket jelentenek azok számára, akik a szoftver másolatait terjesztik vagy módosítják.
Ha valaki például ilyen program másolatait terjeszti, akár ingyen vagy bizonyos összeg fejében, a szoftverre vonatkozó minden jogot tovább kell adnia a fogadó feleknek. Biztosítani kell továbbá, hogy megkapják vagy legalábbis megkaphassák a forráskódot is. És persze ezeket a licencfeltételeket is el kell juttatni, hogy tisztában legyenek a jogaikkal.
A jogok védelme két lépésből áll:
(1) a szoftver szerzői jogainak védelméből és
(2) a jelen licenc biztosításából, amely jogalapot biztosít a szoftver másolására, terjesztésére és/vagy módosítására.
.....
A MÁSOLÁSRA, TERJESZTÉSRE ÉS MÓDOSÍTÁSRA VONATKOZÓ FELTÉTELEK ÉS KIKÖTÉSEK
....
1. A Program forráskódja módosítás nélkül másolható és bármely adathordozón terjeszthető, feltéve, hogy minden egyes példányon pontosan szerepel a megfelelő szerzői jogi megjegyzés, illetve a garanciavállalás elutasítása; érintetlenül kell hagyni minden erre a szabályozásra és a garancia teljes hiányára utaló szöveget és a jelen licencdokumentumot is el kell juttatni mindazokhoz, akik a Programot kapják.
Felszámítható díj a másolat fizikai továbbítása fejében, illetve ellenszolgáltatás fejében a Programhoz garanciális támogatás is biztosítható.
"
Jó olvasgatást:
http://gnu.hu/gpl.html
De: GPL3
http://gnu.hu/gplv3.html
Arduinos holmiért kérhetsz pénzt, DE a programkódra a fentiek az igazak. Viszont a HW/SW tervezésért, szellemi munkáért, programírásért, library-k felkutatásáért simán tartod a markod. Csak a forráskódot át kell adnod, magáért a kódért nem kérsz pénzt. Illetve ha publikálsz/átadsz valamit, akkor nem elég a HEX állomány.
" A szabad szoftver megjelölés nem jelenti azt, hogy a szoftvernek nem lehet ára. A GPL licencek célja, hogy garantálja a szabad szoftver másolatainak szabad terjesztését (és e szolgáltatásért akár díj felszámítását), a forráskód elérhetőségét, hogy bárki szabadon módosíthassa a szoftvert, vagy felhasználhassa a részeit új szabad programokban; és hogy mások megismerhessék ezt a lehetőséget.
A szerző jogainak védelmében korlátozásokat kell hozni, amelyek megtiltják, hogy bárki megtagadhassa ezeket a jogokat másoktól, vagy ezekről való lemondásra kényszerítsen bárki mást. Ezek a megszorítások bizonyos felelősségeket jelentenek azok számára, akik a szoftver másolatait terjesztik vagy módosítják.
Ha valaki például ilyen program másolatait terjeszti, akár ingyen vagy bizonyos összeg fejében, a szoftverre vonatkozó minden jogot tovább kell adnia a fogadó feleknek. Biztosítani kell továbbá, hogy megkapják vagy legalábbis megkaphassák a forráskódot is. És persze ezeket a licencfeltételeket is el kell juttatni, hogy tisztában legyenek a jogaikkal.
A jogok védelme két lépésből áll:
(1) a szoftver szerzői jogainak védelméből és
(2) a jelen licenc biztosításából, amely jogalapot biztosít a szoftver másolására, terjesztésére és/vagy módosítására.
.....
A MÁSOLÁSRA, TERJESZTÉSRE ÉS MÓDOSÍTÁSRA VONATKOZÓ FELTÉTELEK ÉS KIKÖTÉSEK
....
1. A Program forráskódja módosítás nélkül másolható és bármely adathordozón terjeszthető, feltéve, hogy minden egyes példányon pontosan szerepel a megfelelő szerzői jogi megjegyzés, illetve a garanciavállalás elutasítása; érintetlenül kell hagyni minden erre a szabályozásra és a garancia teljes hiányára utaló szöveget és a jelen licencdokumentumot is el kell juttatni mindazokhoz, akik a Programot kapják.
Felszámítható díj a másolat fizikai továbbítása fejében, illetve ellenszolgáltatás fejében a Programhoz garanciális támogatás is biztosítható.
"
Jó olvasgatást:
http://gnu.hu/gpl.html
De: GPL3
http://gnu.hu/gplv3.html
Re: Licensz kérdések
Source: http://arduino.cc/en/Main/FAQ
" Physically embedding an Arduino board inside a commercial product does not require you to disclose or open-source any information about its design.
Deriving the design of a commercial product from the Eagle files for an Arduino board requires you to release the modified files under the same Creative Commons Attribution Share-Alike license. You may manufacture and sell the resulting product.
Using the Arduino core and libraries for the firmware of a commercial product does not require you to release the source code for the firmware. The LGPL does, however, require you to make available object files that allow for the relinking of the firmware against updated versions of the Arduino core and libraries. Any modifications to the core and libraries must be released under the LGPL.
The source code for the Arduino environment is covered by the GPL, which requires any modifications to be open-sourced under the same license. It does not prevent the sale of derivative software or its inclusion in commercial products.
In all cases, the exact requirements are determined by the applicable license. Additionally, see the previous question for information about the use of the name “Arduino”."
Szóval így nyert ügyed van....
" Physically embedding an Arduino board inside a commercial product does not require you to disclose or open-source any information about its design.
Deriving the design of a commercial product from the Eagle files for an Arduino board requires you to release the modified files under the same Creative Commons Attribution Share-Alike license. You may manufacture and sell the resulting product.
Using the Arduino core and libraries for the firmware of a commercial product does not require you to release the source code for the firmware. The LGPL does, however, require you to make available object files that allow for the relinking of the firmware against updated versions of the Arduino core and libraries. Any modifications to the core and libraries must be released under the LGPL.
The source code for the Arduino environment is covered by the GPL, which requires any modifications to be open-sourced under the same license. It does not prevent the sale of derivative software or its inclusion in commercial products.
In all cases, the exact requirements are determined by the applicable license. Additionally, see the previous question for information about the use of the name “Arduino”."
Szóval így nyert ügyed van....
Re: Licensz kérdések
Sziasztok !
Tehát, ha van egy komplex termék aminek a része egy arduino, amiben szabad letöltött libek vannak (ezeket meg kell jelölni, hogy valahonnan van pl adafruit?) illetve általam fejlesztett kód. Akkor csak ennyi a teendő , hogy pl egy holnapra elérhetővé teszem a kódot a kapcsolási rajzot ( nyáktervet??) és lehet érte pénzt kérni ? Arduino logot fel kell tüntetni ?
Tehát, ha van egy komplex termék aminek a része egy arduino, amiben szabad letöltött libek vannak (ezeket meg kell jelölni, hogy valahonnan van pl adafruit?) illetve általam fejlesztett kód. Akkor csak ennyi a teendő , hogy pl egy holnapra elérhetővé teszem a kódot a kapcsolási rajzot ( nyáktervet??) és lehet érte pénzt kérni ? Arduino logot fel kell tüntetni ?
Re: Licensz kérdések
Arduino logo TILOS!
Ugyanis az termékminta/logo/ipari mintaként védett.
A szoftverlicenszedbe elég ha beírod. Honlapra ide/oda biztosan nem raknám ki.
A szoftver licensze GPL/Free/Public domain. Ez az alábbiakból származik:
- saját szellemi tulajdonrész: .....
- felhasznált könyvtárak licenszei tételesen: ..... , mely licenszek az alábbi követelményt támasztják a teljes szoftver licenszével szemben .......
Így a szoftverlicensz: .....
A hardware licensz és megvalósítás _SAJÁT_ szellemi termék, melyre a licenszet TE modod meg. Na ezt biztosan nem publikálnám.
Kérdés, hogy a fejlesztési szerződésedben mit írtál le, hogy mit és milyen formátumban adsz át. Milyen jogot szerez e felett a megrendelő:
- szoftver hazsnálat v. tulajdonjog?
- garancia mire terjed ki? Kiterjesztik-e a módosított szoftverre?
- tervek mire használhatóak? Módosítás? Forrás szintén? havaria/adatvesztésre újrafirmware miatt?
- Lefordított kód vagy forráskód az övék?
stb...
Ugyanis az termékminta/logo/ipari mintaként védett.
A szoftverlicenszedbe elég ha beírod. Honlapra ide/oda biztosan nem raknám ki.
A szoftver licensze GPL/Free/Public domain. Ez az alábbiakból származik:
- saját szellemi tulajdonrész: .....
- felhasznált könyvtárak licenszei tételesen: ..... , mely licenszek az alábbi követelményt támasztják a teljes szoftver licenszével szemben .......
Így a szoftverlicensz: .....
A hardware licensz és megvalósítás _SAJÁT_ szellemi termék, melyre a licenszet TE modod meg. Na ezt biztosan nem publikálnám.
Kérdés, hogy a fejlesztési szerződésedben mit írtál le, hogy mit és milyen formátumban adsz át. Milyen jogot szerez e felett a megrendelő:
- szoftver hazsnálat v. tulajdonjog?
- garancia mire terjed ki? Kiterjesztik-e a módosított szoftverre?
- tervek mire használhatóak? Módosítás? Forrás szintén? havaria/adatvesztésre újrafirmware miatt?
- Lefordított kód vagy forráskód az övék?
stb...
Re: Licensz kérdések
Ismét tehát. 
Legegyszerűbben szeretnék eljárni.
Csinálok egy termék licence-t. Belefoglalom , hogy ezt ezt(pl libek) és ezt átvettem, ez ez(pl a kód) és ez a saját szellemi termékem ?
Legegyszerűbben szeretnék eljárni.
Csinálok egy termék licence-t. Belefoglalom , hogy ezt ezt(pl libek) és ezt átvettem, ez ez(pl a kód) és ez a saját szellemi termékem ?
Re: Licensz kérdések
Igen.
És nem a szabad szoftverért kérsz pénzt (ezt a legtöbb lib. felhasználási feltétele nem is engedi meg), hanem a komplett _saját_ hozzáírásért, a fő szoftverért illetve a dokumentációért.
De sokszor elintézik egy mondattal:
"A teljes szoftver licensze ...... . Ha ettől eltér, az a mellékelt, felhasznált beépülő modulok, library-k saját felhasználási feltételei tartalmazzák."
És nem a szabad szoftverért kérsz pénzt (ezt a legtöbb lib. felhasználási feltétele nem is engedi meg), hanem a komplett _saját_ hozzáírásért, a fő szoftverért illetve a dokumentációért.
De sokszor elintézik egy mondattal:
"A teljes szoftver licensze ...... . Ha ettől eltér, az a mellékelt, felhasznált beépülő modulok, library-k saját felhasználási feltételei tartalmazzák."