megszakítás megszakítása

[SanyiSay]

Volna e tipp erre tisztelt uraim
-fut egy hosszabb folyamat, ami kit tudja hányadik fügvényt hívta
-elindul a megszakítási rutin és ott mongjuk nyomógomb figyelés van akkor helyes gombnyomásnál felyezzen be miden futó folyamatot és kezdje az elején a fő do loop ciklussal.

Mert ha return-el tér vissza akkor csak akkor tudom kiértékeni a gombot ha vége az épp futó valaminek(az nem jó), vagy a folyamataim közben folyton figyelnem kell a gombokat, ez sem tetszik.

-ha gotoval otthagyom a megszakítási rutint azt nem szereti

[nobody_hun]

Én jelzőbitet használnék.

Kód: Egész kijelölése

Szabadonfut=1
Do
   Call Sub1
   Call Sub2
   Call Sub3
'Valamilyen feltétellel visszaállítjuk a szubrutinok futását
   If Ujra=0 Then Szabadonfut=1   
Loop

End

Megszakit:
   If gombnyom=0 then 
       Szabadonfut=0
       Return
   End if
Return

Sub Sub1
  If Szabadonfut=0 Then Exit Sub
'Innen jön a sub feladata
End sub

Sub Sub2
  If Szabadonfut=0 Then Exit Sub
'Innen jön a sub feladata
End sub

Sub Sub3
  If Szabadonfut=0 Then Exit Sub
'Innen jön a sub feladata
End sub

[SanyiSay]

Amit írtál szerintem kimeríti az általam kizárt lehetőséget, miszerint minden eljárásban ellenőriznem kell a befejezés lehetőségét. De kezdetnek nem rossz.

[SanyiSay]

ezek szerint lehet hogy nem lehet büntetlenül módosítani a megszakítási rutin elhagyását?

[SanyiSay]

Ja Kapu pont a minap magyarázta el hogy rutinban ne használjak kettő RETURN-t mert nem okés.

Kód: Egész kijelölése

Megszakit: 
   If gombnyom=0 then 
       Szabadonfut=0 
       Return 
   End if 
Return 

[nobody_hun]

Lehet úgy is, hogy a Do - Loop között figyeled, akkor nem kell minden sub-ban ellenőrizni. Viszont akkor, ha az If-en belül jön a megszakítás, akkor előbb lefut az összes sub, csak utána áll meg.

Nem tudom, én a fenti eljárást már alkalmaztam, hibát nem okozott. Nyilván ez nem azt jelenti, hogy így tökéletes, de adott helyzetben ez volt a legegyszerűbb.

[nobody_hun]

Ja Kapu pont a minap magyarázta el hogy rutinban ne használjak kettő RETURN-t mert nem okés.

Kód: Egész kijelölése

Megszakit: 
   If gombnyom=0 then 
       Szabadonfut=0 
       Return 
   End if 
Return 

Bascom help-ben is így van az "On interrupt" felyezetben, sőt ott 3 return van a megszakításon belül (RET, RETI, RET).

[kapu48]

Ezt csak assemblerben tudod megoldani.
Ha Nosave-nek deklarálod a megszakítás rutint akkor nem menti el a regisztereket a Bascom.
Ha úgysem a megszakításnál akarod folytatni akkor talán a regiszter tartalmakat nem muszáj megőrizni?
De ilyenkor neked kel vigyáznod a vermek helyes kezelésére.

'we use the int0 interrupt to detect that our slave is addressed
On Int0 Isr_int0 Nosave

Isr_int0:
……

Int0-ra a hwstack-ba kerül a visszatérési cím, amit rutinból kilépés előtt elkel távolítani.
És újra engedélyezni kel a megszakításokat.
Utána jöhet a:
Goto mainprogram.

[SanyiSay]

Még jó hogy mindenki itt van, akkor mi van ezzel a returnal. Mert Kapu is írta reti-t bár a magyarázatot nem értettem csak hogy nem szabad, bár nekem eddig ment gond nélkül.


A megszakításos dolgot épp emésztem amúgy timer1 a megszakítás amit szakítanék. Az is Capture1.

[SanyiSay]

Nem tűnik egyszerűnek.

Int0-ra a hwstack-ba kerül a visszatérési cím, amit rutinból kilépés előtt elkel távolítani.

de csak módosítani nem lehet? mert akkor minden maradhatna eredetiben.
Persze tudni kellene az új címet. Azt is honnan.

[kapu48]

Ami elötte van azt is el kellene olvasni!

Az az első RETURN nyilatkozat, amivel vagyis találkoznak egy feltételen kívül, létrehozni fog egy RETI utasítást. Neked csak egy ilyen RETURN nyilatkozatod lehet a megszakításkezelő rutinodban, mert a szerkesztő helyreállítja a nyilvántartásokat és létrehoz egy RETI utasítást, amikor ez találkozik egy RETURN nyilatkozattal az ISRben. Minden másik RETURN nyilatkozatot átváltanak egy RET utasítássá.

Csak a RETI engedélyezi újra az előzőleg letiltott INT-et

[nobody_hun]

A Pravda elég részletesen leírja a "Finally tips"-nél.

Ha gond az angol, szólj, lefordítom.

[SanyiSay]

Mostmár értem a returnt, de még mindig ellenkezőt írtok. Mert ugye vissza tér, csak a tiltások nem lesznek feloldva az meg ugye nem szerencsés, hacsak nem figyel rá az ember.

[nobody_hun]

Ami elötte van azt is el kellene olvasni!

Ez igaz, ezért van a mintában 3 Return:
1., If-en belüli Return: akkor veszi figyelembe, ha a feltételnek megfelel (RET)
2., Ez generálja a RETI-t, ha nem felel meg a feltételnek
3., Ez pedig a cimke lezáró RET

A fordítás pedig pontosabban így szól:
Lehetőség szerint csak egy ilyen RETURN utasítás legyen a megszakítás rutinodon belül, mert a fordító...

[kapu48]

Ha már ennyire érted az angolt miért nem folytattad? Mert utána jönne a lényeg!

És rendbe teszi a regisztereket.
Ez valahogy így néz ki, (de fejből nem tudom pontosa melyik regisztereket menti)

Pop R15 ' restore registers
Pop R14
Pop R13
Pop R12
RETI ’Restore INT. ez a jó RETURN !


Ha csak a RET-tel térsz vissza az összes szemét ott marad a veremben!
1 – 2 szer még elmegy, de már a sokadik int-nél elszáll a vermed!